女子买二手装修房，收房发现被租客拆成毛坯，多方回应一个女子买了一套二手装修房，但当她收房时，却发现房子被租客拆成了毛坯房。这让她感到非常困惑和失望，她不禁问自己，为什么事先约定好的装修房变成了毛坯房？到底是谁拆掉了之前的装修？作为受害者的张女士遭受了经济损失，她将会找谁来承担这个责任呢？张女士解释说，她之所以决定购买这套房子，是因为她从永州来到长沙工作，考虑到租房不方便，她决定买一套房子。通过中介介绍，她看中了上城星座的这套二手房。这套房子的地理位置非常便利，靠近地铁口，交通方便。而且，该房子还带有装修，可以拎包入住。然而，当时房子还有租约，要等到10月份才能交房。根据合同记者注意到，合同上明确写着，这套房屋附带装修，并且房屋内的设施设备、装饰装修和相关物品清单都将一并转让给张女士。张女士表示，在签订合同之前，她实地看过房子，还通过网络进行了VR看房，一切都还不错。

于是，在8月25日，房屋过户到了张女士的名下。然而，当她在10月1日去收房时，却发现原有的装修已经不复存在，房间里的物品也都不见了，连入户门都没有。“毛坯房至少还有一个入户门，这房子真的比毛坯还毛坯。”10月13日，记者到现场看到，大门和木地板都被拆除了，天花板上有各种大小的窟窿，墙上的电线和插座也都被拆卸了，房间内的隔断也不复存在。张女士透露，之前的租客尹先生曾经与她沟通过想要继续租用这个房子作为办公场所，但是她计划将房子买下来后自己住进去，所以拒绝了租客的要求。她表示，当时租客就提到拆掉门的想法，但是她没有同意，并将这个情况告知了前业主和中介公司。她本以为问题会得到解决，但没想到却导致了现在这个局面。这对她来说是一种经济负担。租客承认自己拆除了装修，并目前与前业主在商量赔偿金额。记者随后与张女士一起来到了中介公司，工作人员表示，他们也不知道租客什么时候拆掉了装修。

现在，双方正在商讨赔偿金额的问题。对于这个事件，可以看出有几个关键问题需要解决。首先是装修变成毛坯的原因以及是谁拆除了装修。其次是赔偿责任的界定，谁来承担经济损失。最后，如何防止类似事件再次发生。在这种情况下，我认为首先需要弄清楚是租客违约还是中介公司的职责问题，以确定责任方。如果是租客违约，那么他应该承担赔偿责任，并赔偿张女士的经济损失。如果是中介公司的失职导致了这个问题，那么中介公司也应该承担一定的责任，并与租客一起承担赔偿责任。其次，在购买二手房时，买家应该更加谨慎，要求中介提供详细的装修情况和相关文件，确保所购买的房屋与合同一致。同时，购房者应该自己仔细检查房屋的装修情况，避免类似事件发生。最后，相关政府部门应该加强对中介公司的监管，确保他们遵守合法规定，并提供真实、准确的房屋信息给购房者。

此外，加强对租赁市场的监管也是非常必要的，以避免类似事件给购房者带来经济损失。在评论区中，你认为应该由谁来承担赔偿责任？有没有类似的经历？你有什么其他建议来预防此类事件的发生？租客破坏房屋装修引发纠纷 谁应承担赔偿责任？最近，一则租客破坏房屋装修引发的纠纷案件引起了广泛关注。据报道，租客在更换门时不慎将整个装修全部拆除，导致房屋买主遭受了巨大经济损失。这一事件引发了谁应该承担赔偿责任的争议。在这个问题上，律师提出了不同的观点，而合同的具体条款也成为了判断归属责任的依据。根据报道，租客一开始提出要赔偿四五万元的要求，但房屋买主只同意赔偿一万元。现在双方仍在就具体金额进行协商。中介公司表示，他们将考虑先行垫付赔偿费用。据律师洪鹤心表示，如果房屋买主准备通过诉讼解决此事，建议将租赁方和房屋卖方列为共同被告。首先，律师指出，应该判断租赁方退租后装修的归属问题。

如果合同中有相关约定，则应以约定为准。如果装修属于房屋卖方所有，那么租赁方无权拆除和破坏，应该向房屋买方承担相应的赔偿责任。然而，如果装修属于租赁方所有，那么他们有权带走可移动的装修，并且应该对房屋破坏部分进行赔偿。房屋买方可以向房屋卖方主张其他损失的赔偿。这个案件的核心问题在于确定装修的归属。根据合同的约定，房屋附属的设施设备、装饰装修等应当转给房屋买主。而且，在8月25日，房屋已过户到了房屋买主的名下。基于这些事实，律师洪鹤心认为，租客的行为可以被视为对他人财物的破坏。因此，房屋买主因此遭受的经济损失应该由租赁方承担。然而，租客和中介公司的工作人员表示他们之前确实有提到要更换门的想法，但并没有想到会把整个装修都拆除。他们也强调，他们不可能天天守在那里监督租客的行为。这样的情况下，租客是否应该对房屋买主的经济损失负有责任？这是一个需要认真考虑的问题。

对于这个问题，我们不能简单地将责任全部归咎于租客。毕竟，他们只是在更换门的过程中不慎引发了事故。与此同时，中介公司作为房屋交易的中间人，他们有责任对租客的行为进行合理的监督和管理。如果他们能够及时发现并阻止租客的破坏行为，那么这样的纠纷可能就不会发生。因此，中介公司也应该在赔偿责任中承担一定的责任。总的来说，对于这个案件，我们认为租客和中介公司都应该对房屋买主遭受的经济损失负有一定的赔偿责任。租客应该承担因他们的破坏行为而引发的直接经济损失，而中介公司则应该承担一定的间接责任。我们建议房屋买主在诉讼中将租赁方和房屋卖方列为共同被告，以便更好地维护他们的权益。最后，这个案件引发了一个更深层次的问题：如何在租赁过程中确保双方的合法权益得到有效保护？在这个过程中，中介公司应承担更多的责任，包括对租客的行为进行更严格的监督和管理。

此外，租赁合同的具体条款也应该更加明确，以避免类似的纠纷发生。大家对于这个问题有什么不同的看法和建议呢？

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

上海包装期刊

中国商业出版社官网

投稿杂志